MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809344555 · doi:10.1016/j.ehpc.2018.05.005

IgG4 prostatitis associated with prostatic adenocarcinoma: A case report and literature review

2018· article· en· W2809344555 sur OpenAlexaff
Shaun Medlicott, A. F. Oryschak, Kiril Trpkov

Notice bibliographique

RevueHuman Pathology Case Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCalgary Laboratory Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstatitisMedicineProstateAdenocarcinomaProstatectomyBiopsyUrologyProstate-specific antigenPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 66-year-old male patient had a prostate biopsy for an elevated serum prostate specific antigen which revealed prostatic adenocarcinoma, Gleason score 3 + 4 = 7 (Grade group 2) with marked background chronic inflammation. A radical prostatectomy showed prostatic adenocarcinoma accompanied by IgG4 prostatitis, which had not been appreciated in the biopsy. The patient had chronic asthma and 4 years prior to the biopsy he had been diagnosed with IgG4-related orbital disease. This history was however unknown during the initial interpretation of the prostate biopsy and prostatectomy. No autoimmune pancreatobiliary involvement was documented at any point, either initially or during the follow-up. IgG4-related prostatitis and prostatic adenocarcinoma have been previously reported to occur simultaneously only in 2 cases. We provide additional evidence that prostatic adenocarcinoma and IgG4-related disease may be found synchronously in the prostate. Therefore, it is important to consider the possibility of an unrecognized IgG4 prostatitis, whenever a heavy lymphoplasmacytic inflammation is found in the prostate, particularly in the absence of a marked granulomatous reaction. To our knowledge, IgG4 prostatitis and prostatic adenocarcinoma accompanied by orbital IgG4-related disease, but without a pancreatobiliary involvement, have not been previously documented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Pathology Case ReportsMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207