A Critical Review and Future Trend on Relative Permeability Hysteresis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The term "hysteresis" has been used for a long time. The researchers were paying attention because of its wider usages in many disciplines of science and engineering. However, the concept of hysteresis may differ from one discipline to other depending on parameters of interest. The effect of hysteretic on reservoir performance can be either negative or positive. Therefore, evaluation of hydrocarbon recovery techniques will depend on the accurate estimation of the rock and fluid properties. Many researchers believe that hysteresis behaviour in rock properties is related to the concept of unrecovered hydrocarbon. Numerous experimental and mathematical studies are offered to understand the hysteresis of rock properties. However, researchers paid more attention to the relative permeability hysteresis because of its important contributions on mobility ratio toward the oil recovery. The purpose of this paper is to extensively review, discuss and analyze the fundamentals of experimental processes and mathematical models of relative permeability hysteresis. In addition, the importance of relative permeability hysteresis in reservoir engineering is highlighted. In the literature, no attempt has been made to refer and review the relative permeability hysteresis despite numerous published papers. This paper considers offering a comprehensive critical review and analysis of hysteresis that related to petroleum engineering. A systematic approach to literature survey is followed to offer a future research guideline in the area. A critical analysis is offered on theoretical and empirical models for relative permeability hysteresis, the types of relative permeability hysteresis, factors affecting relative permeability hysteresis and rock types that are used in the experimental techniques to estimate the hysteresis. This paper tracks the current development on hysteresis and provides insight into future trends on the application of this phenomenon. The overall results show some missing concepts in existing models and experimental processes for the hysteresis. The finding also shows that for a better understanding of multiphase flow in porous media, it is essential to study the relative permeability hysteresis. Finally, this paper offers some recommendations for missing aspect and future research guidelines. The importance of relative permeability hysteresis in fluid flow through porous media is rebuilt in describing each of the flowing phases. In addition, this study will help in understanding better reservoir performance as well as reservoir description.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».