MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W28093727 · doi:10.1111/dgd.12333

Veterinary Practice Management, 3rd ed.

2002· article· en· W28093727 sur OpenAlexvenueno aff
R. A. Newfield

Notice bibliographique

RevueCanadian veterinary journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésTerminologyTechnicianPsychologyMedical educationMedicinePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Veterinary Practice Management is written by 4 British veterinarians with experience in mixed and companion animal practice. It comprises 42 succinctly written chapters covering a broad range of management topics in 248 pages. The 3rd edition touches on a vast array of topics from getting started in practice to financial aspects of retirement, and everything in between. It has also been expanded to include veterinary nurse clinics, pharmacy management, staff appraisals, and management accounts. Each chapter averages approximately 4 to 5 pages in length. This format provides a quick reference to a management problem, requiring little time to read. The Veterinary Nurse chapter is a welcome addition to the 3rd edition. It provides useful tips to incorporate the veterinary technician in practice revenue generation and client bonding. Practitioners under-utilizing technicians in their hospitals will surely appreciate the ideas presented by the authors. The Staff Appraisal chapter outlines the method of appraisal preferred by the authors, which includes induction, and mini and full appraisals. In this chapter, the author provides an example of the appraisal interview questions that he uses in his practice. Although the example is helpful, this reviewer would like to have seen the inclusion of behavior-based observations as a method of performance appraisal. The legal implications of such an appraisal system are well documented and would be a valuable addition to this chapter. Although comprehensive in nature, Canadian veterinarians may find the British terminology in this book a little awkward, especially the legal and accounting issues. Chapter 32 deals exclusively with Value Added Tax, which closely resembles our GST. Chapter 33, titled PAYE and National Insurance, is the British equivalent of unemployment insurance and income tax deduction from the Canadian employee paycheck. The retirement regulations also differ from our Canadian rules to the extent that Capital Gains T4 allowances are not the same. For those beginning in practice, additional source material would be required to fully understand the Canadian legal and accounting issues as they relate to practice requirements. Apart from the aforementioned differences, Veterinary Practice Management provides a broad overview of veterinary management issues and would be of particular interest to those contemplating establishing a veterinary practice. For those already entrenched in practice ownership, this book may not be as beneficial, but certainly it would prove helpful in fine tuning or clarifying many of the management headaches encountered in veterinary practice. As a practice owner of 20 years, this reviewer found plenty of information that could be incorporated into present management protocols. I particularly enjoyed Chapter 22 entitled The Business Plan. In this chapter, the author asks 3 questions: 1) where is your practice now?, 2) where does the practice want to be and when?, and 3) how do we get there? Questions that we, as practice owners, should probably ask ourselves at least once yearly. The author goes on to flesh out a brief overview of a business plan to answer these questions. Veterinary Practice Management covers such a wide array of management topics in a concise fashion that it would be unrealistic to say that it will provide all the answers to your management problems; however, as a road map to the oftentimes tricky management landscape, this reviewer found the book to be more than satisfactory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1710,080

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,358
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian veterinary journalMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207