A Comparative Study of Mathematical Models for Fractured Reservoirs: Anomalous Diffusion and Continuum Approach.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aims to determine an appropriate representative flow-model of a fractured reservoir after comparing two existing approaches: the anomalous diffusion and the continuum approach. A fractured reservoir is assumed in this paper that drains the fluid in transient condition, to a hydraulically fractured horizontal well. To investigate the comparison, dimensional consistency is maintained for both the anomalous diffusion and the continuum approach. Chen and Raghavan's (2015) model is considered as the anomalous diffusion model with modified boundary conditions. Continuum approach model considers the linear flow in a triple continuum structure that consists of matrix slab, micro-fracture, and hydraulic fracture. An analysis of the pressure response curves and the field data evaluates the proper approach for the analysis of the flow behavior. The solution of the wellbore pressure is derived in Laplace domain and is inverted by the Stehfest algorithm. Slope of the pressure response curve depends on the order of differentiation at the anomalous diffusion model. Conversely, the permeability of the hydraulic fracture controls the transient behavior at the continuum approach. The first set of analyses states that the continuum-based model considers the physical structure of the reservoir and increases the accuracy in the prediction of the reservoir behavior; however, more reservoir parameters are required for new continuum those are difficult to be determined. Alternatively, anomalous diffusion approach requires less parameter compare to the continuum approaches, but a high uncertainty exists in the precise determination of the order of the differentiation or the fractal exponent. The anomalous diffusion shows a good agreement with the synthesized field data at the early time whereas the continuum approach matches better at late time response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle