MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809401777 · doi:10.58843/ornneo.v29i2.156

TROPICAL FRUGIVOROUS BIRDS MOLT AND BREED IN RELATION TO THE AVAILABILITY OF FOOD RESOURCES

2018· article· en· W2809401777 sur OpenAlexaff
Maya Sonnenschein Faccio, Vagner Araujo Gabriel, Marco Aurélio Pizo

Notice bibliographique

RevueOrnitología Neotropical · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstituto Chico Mendes de Conservação da BiodiversidadeConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésFrugivoreBiologyFeatherArboreal locomotionAbundance (ecology)EcologyPredationPhenologyMoultingFood shortageZoologyHabitatLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT ∙ Few studies have investigated how the abundance of food resources influences the phenology of the annual cycles of tropical birds. Frugivorous birds are good models for such investigation because the abundance of their main food types, fruits and arthropods, vary independently from each other. We investigated how the consumption and availability of fruits and arthropods are related to breeding and molt cycles of frugivorous birds in a fragmented landscape of the Brazilian Atlantic forest. We recorded the occurrence of brood patches and the molting of flight feathers in mist‐netted birds, from which we also analyzed the contents of fecal samples. Using nonparametric and parametric correlation tests we investigated the relationships among breeding and molt stage with the availability of fruits and arthropods. We found that the availability of fruits and arthropods fluctuates temporally and independently, but both food sources have shortage periods, apparently more pronounced for fruits. During periods when fruit was scarce, birds relied more heavily on arthropods as food. Incubation occurred when fruit availability was high, whereas the molt period that followed was coincident with the availability of arthropods. Although our observational study does not permit definite conclusions regarding the relationship between food availability and the timing of the annual cycle events investigated, it is suggestive that avian breeding and molt cycles coincide with fruit and arthropod availability, respectively. Together with arthropods, fruits are important for nestlings of frugivorous birds, and protein from arthropods may be especially important for the development of new feathers.RESUMO ∙ Relação entre disponibilidade de alimento, muda de penas e reprodução de aves frugívoras Poucos estudos abordaram a influência da abundância de recursos alimentares sobre a fenologia do ciclo anual de aves tropicais. Aves frugívoras são bons modelos para esse propósito porque as abundâncias dos seus principais alimentos, frutas e artrópodes, podem variar no tempo de maneira independente. Neste trabalho investigamos como os ciclos de muda de penas de voo e reprodução estão relacionados com a disponibilidade e o consumo de frutos e artrópodes em uma paisagem fragmentada de Mata Atlântica. Para isso registramos a ocorrência de placa de choco e mudas nas penas de voo de aves capturadas em redes de neblina e sua relação temporal com a disponibilidade de frutos e artrópodes amostrados nas áreas das redes. A disponibilidade de frutos e artrópodes apresentaram flutuações temporais independentes, porém ambos apresentaram períodos de escassez, aparentemente mais pronunciado para os frutos. Durante períodos de escassez de frutos, as aves consumiram mais artrópodes. O período de incubação ocorreu quando a disponibilidade de frutos era maior, enquanto a muda de penas coincidiu com o período de maior disponibilidade de artrópodes. Embora nosso estudo observacional não permita conclusões definitivas sobre a relação entre a disponibilidade de alimentos e os eventos de ciclo anual investigados, é sugestivoque os períodos de reprodução e muda tenham coincidido com maior disponibilidade de frutos e artrópodes, respectivamente. Juntamente com artrópodes, frutos podem ser importantes para a criação dos filhotes das aves frugívoras, enquanto proteína proveniente dos artrópodes pode ser especialmente importante para o desenvolvimento de novas penas..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnitología NeotropicalMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207