Nasal mites (Mesostigmata: Rhinonyssidae) in African penguins (<i>Spheniscus demersus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Rhinonyssids are obligate haematophagous mites that parasitize the nasal cavity of vertebrates, and occur in a wide range of birds worldwide. Two species of nasal mites are known to occur in penguins: Rhinonyssus sphenisci, which has been recorded from Humboldt and Magellanic penguins (Spheniscus humboldti and S. magellanicus, respectively), and Rhinonyssus schelli, which has been recorded in Adélie and Gentoo penguins (Pygoscelis adeliae and P. papua, respectively). We examined the nasal cavity of African penguins (Spheniscus demersus) that died while under care at a rehabilitation centre (N = 40) or that were found dead at breeding colonies (N = 67). Nasal mites were found in the nasal cavity and/or paranasal of sinuses of 21 penguins, some of which had signs of mild-to-moderate sinusitis. Prevalence was higher in juveniles (29%) and adults (27%) than in chicks (10%). Mean intensity was 5.9 ± 12.9 mites per infected host (range 1-60). The mites presented morphological characteristics that were at times consistent with either R. sphenisci or R. schelli, and therefore we conservatively classified them as 'R. sphenisci sensu lato'. Our morphometric results raise the question of whether the specific status of R. schelli is justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».