The Amazon Hope: A qualitative and quantitative assessment of a mobile clinic ship in the Peruvian Amazon
Notice bibliographique
Résumé
The Loreto region of the Peruvian Amazon faces many obstacles to health care delivery. The majority of the population is river-bound and lives below the poverty line, with some of the worst health indicators in Peru. To overcome these barriers and fill a gap in health services, an NGO-based provider known as the Vine Trust has been providing care since 2001 via a mobile ship clinic called the Amazon Hope. This study presents an assessment of the Amazon Hope, first reporting health indicators of the program´s catchment area, services provided, and program utilization. It then describes perceptions of the program by community members and health workers, the program's strengths and weaknesses in contributing to health service delivery, and provides recommendations addressing limitations. The qualitative analysis included 20 key informant interviews with community members and health service providers. In the quantitative analysis, 4,949 residents of the catchment area were surveyed about medical histories, experiences with the program, and suggestions for improvement. The survey showed poor indicators for reproductive health. The AH clinic was the main provider of health care among those surveyed. Community members reported satisfaction with the program's quality of care, and health workers felt the program provided a unique and necessary service. However, community members requested prior notification and additional services, while health workers described misunderstandings in community-tailored care, and difficulties with continuity of care and coordination. Data show that the program has been successful in providing quality health care to a population but has room to improve in its health service delivery. Suggested improvements are provided based on participant suggestions and relevant literature. The study sheds light on the important role of mobile clinics in Peru, and the methodology can serve as a model for assessing the role of mobile clinics in other remote settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».