MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809421568 · doi:10.3389/fncel.2018.00196

The Role of SIRT3 in the Brain Under Physiological and Pathological Conditions

2018· article· en· W2809421568 sur OpenAlexafffund
Elena Sidorova‐Darmos, Rosa Sommer, James H. Eubanks

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésNeurosciencePathologicalPsychologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

). Sirtuins reside in different compartments within cells, and their activities have been shown to regulate a number of cellular pathways involved in but not limited to stress management, apoptosis and inflammatory responses. Given the importance of mitochondrial functional state in neurodegenerative conditions, the mitochondrial SIRT3 sirtuin, which is the primary deacetylase within mitochondria, has garnered considerable recent attention. It is now clear that SIRT3 plays a major role in regulating a host of mitochondrial molecular cascades that can contribute to both normal and pathophysiological processes. However, most of the currently available knowledge on SIRT3 stems from studies in non-neuronal cells, and the consequences of the interactions between SIRT3 and its targets in the CNS are only beginning to be elucidated. In this review, we will summarize current advances relating to SIRT3, and explore how its known functions could influence brain physiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular NeuroscienceMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207