MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809503486 · doi:10.1016/j.ajoc.2018.06.004

A diagnosis of Stevens-Johnson Syndrome (SJS) in a patient presenting with superficial keratitis

2018· article· en· W2809503486 sur OpenAlexaff
Forson Chan, Matthew D. Benson, David J.A. Plemel, Muhammad N. Mahmood, Stanley M. H. Chan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhotophobiaDermatologyKeratitisSore throatCorneal abrasionMedical historyTopical steroidVisual acuitySurgeryOphthalmologyCornea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe a case of Stevens-Johnson syndrome (SJS) diagnosed in a patient presenting with primarily ocular findings where SJS had not been initially suspected. OBSERVATIONS: A 23-year-old female presented with a 2 day history of bilateral eye pain, conjunctival injection, decreased visual acuity, and photophobia in the context of a 4 day history of fever, headache, and sore throat. She was found to have bilateral superficial keratitis and treated for suspected early infectious keratitis secondary to extended contact lens wear. She returned the next day with worsening visual symptoms, a new macular rash over her upper torso, and new ulcerating lesions over her buccal and perioral tissue. The patient was diagnosed with SJS. She was successfully treated using systemic cyclosporine with antibiotics and steroid eye drops. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: Ophthalmologists may be the first physicians to diagnose SJS, a life-threatening condition that can initially present with non-specific viral prodromal symptoms and ocular signs alone. This case emphasizes the importance of considering a patient's entire clinical history, especially when the presentation is atypical and the diagnosis is not obviously apparent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207