MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809550395 · doi:10.1093/annonc/mdy149.020

Safety and antitumor activity of pembrolizumab in patients with advanced microsatellite instability–high (MSI-H) colorectal cancer: KEYNOTE-164

2018· article· en· W2809550395 sur OpenAlexaff
Dung T. Le, Petr Kavan, T. Kim, Matthew Burge, Eric Van Cutsem, Hiroki Hara, Patrick M. Boland, Jean‐Luc Van Laethem, Ravit Geva, Hiroya Taniguchi, Todd S. Crocenzi, Manish Sharma, Chloé E. Atreya, Luis A. Díaz, Li Liang, Patricia Marinello, Tong Dai, Brian O’Neill

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabInternal medicineIrinotecanColorectal cancerOncologyMicrosatellite instabilityCohortProgression-free survivalCancerResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsOxaliplatinSurgeryPhases of clinical researchChemotherapyImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Approval of pembrolizumab as treatment for adult and pediatric patients with unresectable or metastatic previously treated MSI-H or mismatch repair–deficient cancer, regardless of tumor type or site, was partly based on data from cohort A of the phase 2 KEYNOTE-164 (NCT02460198) study of patients with MSI-H colorectal cancer (CRC) after ≥2 prior lines of standard therapy. Data are presented herein from cohort B of KEYNOTE-164, which was conducted to evaluate pembrolizumab in patients with metastatic MSI-H CRC previously treated with ≥1 line of therapy. Methods: Cohort B of the KEYNOTE-164 study enrolled patients with metastatic CRC who had locally confirmed MSI-H status per immunohistochemistry or polymerase chain reaction and had received ≥1 prior line of therapy (irinotecan, oxaliplatin, fluoropyrimidine, or anti-vascular endothelial growth factor/endothelial growth factor receptor). Patients received pembrolizumab 200 mg every 3 weeks (Q3W) for 2 years or until progression, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. Tumor response was assessed per RECIST v1.1 by independent review Q9W. End points included objective response rate (ORR) (primary) and duration of response (DOR), progression-free survival (PFS), overall survival (OS), and safety (secondary). Results: Sixty-three patients were enrolled; median age was 59 years (range: 23-83); 52% were male. Most patients (94%) had ≥1 prior therapy for advanced disease; median number of prior therapies was 2. As of September 12, 2017, median follow-up was 12.6 months (range: 0.1-15.4). ORR was 32% (95% CI, 21-45), with 2 complete responses and 18 partial responses. Median DOR was not reached (NR); 95% of responses were ongoing; and DOR for 75% of responders was ≥6 months. Median PFS was 4.1 months (95% CI, 2.1-NR) and median OS was NR. The 12-month PFS rate was 41% and the 12-month OS rate was 76%. Forty (64%) patients experienced treatment-related adverse events (AEs) of any grade, most commonly (≥10%) fatigue (18%), hypothyroidism (16%), and hyperthyroidism (11%). Seven (11%) patients had grade ≥3 treatment-related AEs of anemia, thrombocytopenia, diarrhea, pneumatosis intestinalis, pneumonitis, syncope, arthritis, and vasculitis (n = 1 each). There were no treatment-related deaths. Twenty (32%) patients had immune-mediated AEs of any grade. Two (3%) patients had grade ≥3 immune-mediated AEs of pneumonitis and colitis (n = 1 each). Conclusion: Pembrolizumab demonstrated durable antitumor activity with a safety profile that was manageable in cohort B of KEYNOTE-164, which was conducted to evaluate patients with MSI-H CRC whose disease progressed after ≥1 line of prior therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of OncologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207