MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809601518 · doi:10.1073/pnas.1721343115

Spiky electric and magnetic field structures in flux rope experiments

2018· article· en· W2809601518 sur OpenAlexaff
S. W. Tang, T. DeHaas, S. Vincena, Patrick Pribyl, R. D. Sydora

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyFP7 Fusion Energy ResearchNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsMagnetic fieldRopeMagnetic reconnectionMagnetic fluxSolar windMagnetic energyFlux (metallurgy)Computational physicsL-shellAstrophysicsEarth's magnetic fieldMagnetizationChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic flux ropes are structures that are common in the corona of the sun and presumably all stars. They can be thought of as the building blocks of solar structures. They have been observed in Earth's magnetotail and near Mars and Venus. When multiple flux ropes are present magnetic field line reconnection, which converts magnetic energy to other forms, can occur when they collide. The structure of multiple magnetic ropes, the interactions between multiple ropes, and their topological properties such as helicity and writhing have been studied theoretically and in laboratory experiments. Here, we report on spiky potential and magnetic fields associated with the ropes. We show that the potential structures are chaotic for a range of their temporal half-widths and the probability density function (PDF) of their widths resembles the statistical distribution of crumpled paper. The spatial structure of the magnetic spikes is revealed using a correlation counting method. Computer simulation suggests that the potential structures are the nonlinear end result of an instability involving relative drift between ions and electrons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207