Caspase-3 Is a Pivotal Regulator of Microvascular Rarefaction and Renal Fibrosis after Ischemia-Reperfusion Injury
Notice bibliographique
Résumé
Background Ischemia-reperfusion injury (IRI) is a major risk factor for chronic renal failure. Here, we characterize the different modes of programmed cell death in the tubular and microvascular compartments during the various stages of IRI-induced AKI, and their relative importance to renal fibrogenesis. Methods We performed unilateral renal artery clamping for 30 minutes and contralateral nephrectomy in wild-type mice (C57BL/6) or caspase-3 −/− mice. Results Compared with their wild-type counterparts, caspase-3 −/− mice in the early stage of AKI had high urine cystatin C levels, tubular injury scores, and serum creatinine levels. Electron microscopy revealed evidence of tubular epithelial cell necrosis in caspase-3 −/− mice, and immunohistochemistry showed upregulation of the necroptosis marker receptor-interacting serine/threonine-protein kinase 3 (RIPK3) in renal cortical sections. Western blot analysis further demonstrated enhanced levels of phosphorylated RIPK3 in the kidneys of caspase-3 −/− mice. In contrast, caspase-3 −/− mice had less microvascular congestion and activation in the early and extension phases of AKI. In the long term (3 weeks after IRI), caspase-3 −/− mice had reduced microvascular rarefaction and renal fibrosis, as well as decreased expression of α -smooth muscle actin and reduced collagen deposition within peritubular capillaries. Moreover, caspase-3 −/− mice exhibited signs of reduced tubular ischemia, including lower tubular expression of hypoxia-inducible factor-1 α and improved tubular injury scores. Conclusions These results establish the pivotal importance of caspase-3 in regulating microvascular endothelial cell apoptosis and renal fibrosis after IRI. These findings also demonstrate the predominant role of microvascular over tubular injury as a driver of progressive renal damage and fibrosis after IRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».