MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809644475 · doi:10.1080/16506073.2018.1475504

A longitudinal assessment of the road to mental readiness training among municipal police

2018· article· en· W2809644475 sur OpenAlexafffundabout
R. Nicholas Carleton, Stephanie Korol, Julia E. Mason, Kadie Hozempa, Gregory S. Andérson, Nicholas A. Jones, Keith S. Dobson, Andrew C. H. Szeto, Suzanne Bailey

Notice bibliographique

RevueCognitive Behaviour Therapy · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensCanadian Armed ForcesUniversity of CalgaryUniversity of Regina
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMental healthPsychological interventionPsychologyStigma (botany)Agency (philosophy)Psychological resilienceApplied psychologyPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Police agencies increasingly implement training programs to protect mental health. The Road to Mental Readiness (R2MR) program was designed by the Canadian military to increase mental health resilience. A version of R2MR was adapted for municipal police by the Mental Health Commission of Canada (MHCC). The current research was designed to assess the R2MR program, as adapted and delivered by the MHCC, in a municipal police sample. Participants were 147 Canadian police agency employees (57% women) who received a single R2MR training session. Participants completed pre- and post-training self-report questionnaires, and follow-ups at 6 and 12 months. The questionnaires assessed mental health symptoms, work engagement, resiliency, mental health knowledge, and stigma. Multilevel modeling analyses assessed for within-participant changes over time. The results were consistent with other single session interventions; specifically, there were no significant changes in mental health symptoms, resilience, or work engagement (p > .05). There were small, but significant (p < .05), reductions in stigma at post-training that may facilitate help-seeking among police; relatedly, in open-ended response fields, participants commonly described the training as helpful for changing attitudes and improving communication. More engagement with the material may produce larger, sustained gains, but more published research is critically needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCognitive Behaviour TherapyMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207