Factors associated with sexually transmissible infection testing practices among men who have sex with men in Jamaica: results from a cross-sectional, tablet-based survey
Notice bibliographique
Résumé
Background Men who have sex with men (MSM) are at elevated risk for sexually transmissible infection (STI) acquisition globally. Yet, limited research has explored STI testing practices among MSM in contexts where same-sex practices are criminalised, such as in Jamaica. METHODS: A cross-sectional, tablet-based survey with MSM in Kingston, Ocho Rios and Montego Bay, Jamaica, was conducted. Multivariable logistic regression analyses were conducted to determine the adjusted risk ratio for lifetime STI testing and lifetime STI diagnosis. Multinomial logistic regression analyses were conducted to determine the relative odds of having had an STI test 3-5 months ago and 6-12 months ago in comparison with <3 months ago. RESULTS: Three-quarters (74.8%) of the 556 participants reported receiving an STI test (44% <3 months ago; 32% 3-5 months ago; 13% 6-12 months ago; 10% >12 months ago); 12.1% reported ever receiving an STI diagnosis. In adjusted multivariable analyses, STI testing was associated with sociodemographic (education, location), individual (depression, perceived risk), social (relationship status, sexual stigma) and structural (healthcare provider access) factors. In multinomial analysis, reporting a less recent STI test (>3 months ago) versus <3 months ago was associated with increased likelihood of sexual stigma and food insecurity. Lifetime STI diagnosis was associated with sociodemographic (location), individual (HIV infection) and social (lower social support) factors. CONCLUSIONS: Findings document associations between structural factors and delayed timing of STI testing. Further research is necessary to explore how to address social ecological factors in sexual health interventions with MSM in Jamaica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».