Aerial and aquatic visual acuity of the grey bichir <scp><i>Polypterus senegalus</i></scp>, as estimated by optokinetic response
Notice bibliographique
Résumé
The present study assessed the aerial and aquatic visual abilities of juvenile grey bichir Polypterus senegalus, fish capable of terrestrial locomotion, by measuring the optokinetic response to stimuli of varying speed and spatial frequency. In water, fish tracked slow‐moving (2° s−1) stimuli moderately well and fast‐moving stimuli very poorly. Spatial acuity was very low compared with many other species, with maximum response observed at 0.05–0.075 stimulus cycles per degree of visual arc; however, it should be noted that adult fish, with their larger eyes, are likely to have somewhat improved spatial acuity. Low spatial acuity and limited stimulus tracking ability might be expected in a nocturnal ambush predator such as P. senegalus, where gaze stabilization may be less crucial and other sensory inputs may have greater importance in perception of the environment. In air, spatial and temporal acuity were both poorer by every measure, but some visual ability persisted. As the eye shows no anatomical specialization for aerial vision, poor vision was expected; however, the large decrease in saccade velocity observed in air trials was unexpected. Stimulus parameters typically have little effect on the characteristics of the saccade, so this finding may suggest that the function of the reflex system itself could be compromised in the aerial vision of some fishes capable of terrestrial locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».