MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2809744835 · doi:10.1101/358101

Targeted Reduction of Pathogenic Heteroplasmy Through Binding of G-Quadruplex DNA

2018· preprint· en· W2809744835 sur OpenAlexaff
Mansur M. Naeem, Rathena Maheshan, Sheila R. Costford, Brett A. Kaufman, Neal Sondheimer

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeteroplasmyMitochondrial DNABiologyMolecular biologyGeneticsG-quadruplexDNAMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pathogenic mitochondrial DNA (mtDNA) variants are typically heteroplasmic, with coexistence of variant and wild type genomes. Because heteroplasmy dictates phenotype, the reduction of heteroplasmy is potentially therapeutic. We identified pathogenic variants that increased the potential for formation of non-canonical G-quadruplexes (GQ) within mtDNA. The Leigh Syndrome (LS)-associated mt.10191T>C variant has a high probability of local GQ formation that was enhanced by the variant. Structural studies of mt.10191C-containing oligonucleotides confirmed the formation of GQ, and its interaction with the small molecule GQ-binding agent berberine increased GQ stability. The GQ formed at mt.10191 impeded polymerase processivity, and inhibition was enhanced by the mt.10191C variant. We applied a cyclical treatment of two GQ binding compounds, berberine or RHPS4, to primary fibroblasts from LS patients with heteroplasmic mt.10191T>C mutation. This treatment induced alternating mtDNA depletion and repopulation and was effective in shifting heteroplasmy towards the nonpathogenic allele, leading to an increase in complex I protein levels. This study demonstrates the potential for using small-molecule GQ-binding agents to induce beneficial shifts in mitochondrial heteroplasmy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→