Dynamics and Predictability of the Rapid Intensification of Super Typhoon Usagi (2013)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study explores the dynamics and predictability of the rapid intensification (RI) of Super Typhoon Usagi (2013) through a 60‐member convection‐permitting ensemble using the Weather Research and Forecasting (WRF) model and an ensemble Kalman filter (EnKF) data assimilation method. The surface maximum wind speed of Usagi, which was an intense category 4 western North Pacific tropical cyclone (TC), increased by 33 m s −1 over a 24‐hr period. The RI process was captured by the WRF simulation initialized with the global analysis but with a unique forecast challenge of early prediction. We improved the intensity forecasts by assimilating satellite‐derived atmospheric motion vectors into the WRF‐EnKF, which primarily reduced the strength of both the primary and secondary circulations in the TC vortex. Nevertheless, our ensemble forecasts initialized with the EnKF analysis ensemble predicted a significant spread in the intensity with considerable differences in the RI onset timing among individual members. Our analyses show that variation in the RI timing is most sensitive to differences in the initial TC vortex intensity and inner‐core moisture. Ensemble members with similar initial intensities but greater tropospheric moisture content exhibited earlier vortex axisymmetrization and consequently earlier RI. Further sensitivity experiments showed that variations in the inner‐core moisture content have an immediate impact on the structure and strength of inner‐core convection. These variations in inner‐core convection gradually caused differences in intensity between the TC vortices. In this study, we highlight the importance of accurate estimates of the inner‐core moisture content in the modeling and forecasting of TC intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».