MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809769628 · doi:10.1145/3197517.3201359

Blended cured quasi-newton for distortion optimization

2018· article· en· W2809769628 sur OpenAlexafffund
Yufeng Zhu, Danny M. Kaufman

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBroyden–Fletcher–Goldfarb–Shanno algorithmDistortion (music)Line searchComputer scienceGradient descentLaplace operatorMathematical optimizationConvergence (economics)Norm (philosophy)AlgorithmGeometry processingPolygon meshMathematicsArtificial intelligenceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing distortion energies over a mesh, in two or three dimensions, is a common and critical problem in physical simulation and geometry processing. We present three new improvements to the state of the art: a barrier-aware line-search filter that cures blocked descent steps due to element barrier terms and so enables rapid progress; an energy proxy model that adaptively blends the Sobolev (inverse-Laplacian-processed) gradient and L-BFGS descent to gain the advantages of both, while avoiding L-BFGS's current limitations in distortion optimization tasks; and a characteristic gradient norm providing a robust and largely mesh- and energy-independent convergence criterion that avoids wrongful termination when algorithms temporarily slow their progress. Together these improvements form the basis for Blended Cured Quasi-Newton (BCQN), a new distortion optimization algorithm. Over a wide range of problems over all scales we show that BCQN is generally the fastest and most robust method available, making some previously intractable problems practical while offering up to an order of magnitude improvement in others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetAdvanced Numerical Analysis TechniquesTravaux en français237 207