La Politique de sélection des immigrants du Québec : Un modèle enviable en péril
Notice bibliographique
Résumé
Le Quebec choisit ses immigrants en fonction de criteres et en vue d'objectifs qu'il definit lui-meme. Cette autonomie, conquise de haute lutte dans les annees 1960 et 1970, n'a d'equivalent ni dans un autre pays, ni dans une autre province du Canada. En 2011, 37 000 travailleurs qualifies ont ete selectionnes selon leur âge, leur formation, leur experience de travail, leurs competences linguistiques et le profil de leur conjoint. La responsabilite de relever le defi de l'immigration a ete confiee a un acteur principal, le ministere de l'Immigration. Depuis quarante-cinq ans, et bien qu'il ait toujours ete le parent pauvre de la distribution budgetaire, ce ministere a developpe un savoir-faire et des traditions non negligeables. La coherence a long terme de la politique quebecoise peut faire figure de modele. Pourtant, elle est aujourd'hui menacee. Parce que l'immigration et la selection des candidats font l'objet de questionnements, certains sembleraient prets a faire table rase de cette expertise pour, a l'instar du federal, ne plus river la selection qu'a un seul objectif?: l'employabilite a court terme. Or, la selection de futurs concitoyens doit se soucier de leur integration au regard des caracteristiques economiques, culturelles et linguistiques propres a la societe quebecoise. Il importe donc de conserver des criteres pluriels, comme d'assurer la qualite du processus de selection. Cet ouvrage retrace l'histoire des politiques d'immigration quebecoises. Il expose aussi les rouages de la politique de selection des immigrants du Quebec, ses objectifs parfois contradictoires, ses moyens et ses limites. De plus, il propose quelques pistes pour relever les defis a venir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».