MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809809319 · doi:10.1002/syn.22041

Test–retest variability of [<sup>11</sup>C]ABP688 estimates of metabotropic glutamate receptor subtype 5 availability in humans

2018· article· en· W2809809319 sur OpenAlexafffund
Kelly Smart, Sylvia M. L. Cox, Atsuko Nagano‐Saito, Pedro Rosa‐Neto, Marco Leyton, Chawki Benkelfat

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBinding potentialRadioligandMetabotropic glutamate receptor 5Internal medicineAmygdalaPsychologyEndocrinologyMedicineNuclear medicinePositron emission tomographyMetabotropic glutamate receptorGlutamate receptorReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract [11C]ABP688 is a positron emission tomography (PET) radioligand that binds selectively to metabotropic glutamate type 5 receptors (mGluR5). The use of this tracer has identified receptor binding changes in clinical populations, and has been informative in drug occupancy studies. However, previous studies have found significant increases in [11C]ABP688 binding in the later scan of same‐day comparisons, and estimates of test‐retest reliability under consistent scanning conditions are not available. The objective of this study was to assess the variability of [11C]ABP688 binding in healthy people in scans performed at the same time of day. Two [11C]ABP688 scans were acquired in eight healthy volunteers (6 women, 2 men) using a high‐resolution research tomograph (HRRT). Scans were acquired 3 weeks apart with start times between 10:00am and 1:30pm. Mean mGluR5 binding potential (BPND) values were calculated across cortical, striatal and limbic brain regions. Participants reported on subjective mood state after each scan and blood samples were drawn for cortisol analysis. No significant change in BPNDbetween scans was observed. Variability in BPNDvalues of 11–21% was observed across regions, with the greatest change in the hippocampus and amygdala. Reliability was low to moderate. BPNDwas not statistically related to scan start time, subjective anxiety, serum cortisol levels, or menstrual phase in women. Overall, [11C]ABP688 BPNDestimates show moderate variability in healthy people. Reliability is fair in cortical and striatal regions, and lower in limbic regions. Future research using this ligand should account for this in study design and analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207