Influence de la force de la cohésion sur l’expression des facteurs thérapeutiques dans les traitements de groupe offerts à une clientèle dépendante
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude vise à documenter les facteurs thérapeutiques présents dans le discours de joueurs et de toxicomanes ayant pris part à une thérapie de groupe dans un centre de traitement de la dépendance selon la force de la cohésion perçue. L’étude documente également la manière dont les facteurs thérapeutiques sont perçus et s’expriment chez cette clientèle dépendante. À cette fin, une analyse qualitative est réalisée sur les transcriptions d’entrevues de 15 participants répartis en deux catégories selon leur score à une évaluation de la cohésion du groupe, à savoir les catégories Forte et Faible cohésion. L’analyse qualitative des entrevues a permis de relever huit facteurs thérapeutiques dans le discours des participants. L’universalité, l’espoir et la compréhension de soi sont identifiés dans le discours des participants, peu importe le niveau de cohésion. L’analyse du discours des participants de la catégorie Forte cohésion révèle d’autres facteurs thérapeutiques non invoqués par les autres participants, soit : le partage d’information, l’altruisme, l’apprentissage interpersonnel, le développement d’habiletés sociales et la catharsis. Ainsi, une forte cohésion semble associée à une plus grande variété de facteurs thérapeutiques. Les résultats de la présente étude réitèrent l’importance d’une forte cohésion pour le développement des facteurs thérapeutiques en groupe et incidemment le rétablissement des membres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».