MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809839969 · doi:10.1016/j.nicl.2018.06.028

Bihemispheric alterations in myelination in children following unilateral perinatal stroke

2018· article· en· W2809839969 sur OpenAlexaffabout
Sabrina Yu, Helen L. Carlson, Aleksandra Mineyko, Brian L. Brooks, Andrea M. Kuczynski, Jacquie Hodge, Sean P. Dukelow, Adam Kirton

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)MedicineCerebral palsyCohortPopulationHemiparesisNeuropsychologyPhysical medicine and rehabilitationPediatricsPhysical therapyPsychologyInternal medicineCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is a leading cause of perinatal brain injury with variable outcomes including cerebral palsy and epilepsy. The biological processes that underlie these heterogeneous outcomes are poorly understood. Alterations in developmental myelination are recognized as a major determinant of outcome in preterm brain injury but have not been explored in perinatal stroke. We aimed to characterize myelination in hemiparetic children after arterial perinatal stroke, hypothesizing that ipsilesional myelination would be impaired, the degree of which would correlate with poor outcome. Retrospective, controlled cohort study. Participants were identified through the Alberta Perinatal Stroke Project (APSP), a population-based research cohort (n > 400). Inclusion criteria were: 1) MRI-confirmed, unilateral arterial perinatal stroke, 2) T1-weighted MRI after 6 months of age, 3) absence of other neurological disorders, 4) neurological outcome that included at least one of the following tests - Pediatric Stroke Outcome Measure (PSOM), Assisting Hand Assessment (AHA), Melbourne Assessment (MA), neuropsychological evaluation (NPE), and robotic sensorimotor measurements. FreeSurfer software measured hemispheric asymmetry in myelination intensity (primary outcome). A second method using ImageJ software validated the detection of myelination asymmetry. A repeated measures ANOVA was used to compare perilesional, ipsilesional remote, and contralesional homologous region myelination between stroke cases and typically developing controls. Myelination metrics were compared to clinical outcome measures (t-test, Pearson's correlation). Twenty youth with arterial stroke (mean age: 13.4 ± 4.2yo) and 27 typically developing controls (mean age: 12.5 ± 3.7yo) were studied in FreeSurfer. Participants with stroke demonstrated lower myelination in the ipsilesional hemisphere (p < 0.0001). Myelination in perilesional regions had lower intensity compared to ipsilesional remote areas (p < .00001) and contralesional homologous areas (p < 0.00001). Ipsilesional remote regions had decreased myelination compared to homologous regions on the contralesional hemisphere (p = 0.016). Contralesional myelination was decreased compared to controls (p < 0.00001). Myelination metrics were not strongly associated with clinical motor, robotic sensorimotor, or neuropsychological outcomes though some complex tests requiring speeded responses had moderate effect sizes. Myelination of apparently uninjured brain in both the ipsilesional and contralesional hemispheres is decreased after perinatal stroke. Differences appear to radiate outward from the lesion. Further study is needed to determine clinical significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207