Phytochemical Screening and Antioxidant Profile of Syngonium podophyllum Schott Stems: A Fecund Phytopharmakon
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oxidative stress has been shown to play an imperative role in copious disease pathology. Plants are acquaintances of mankind and mainstay for the treatment of oxidative stress linked disorders. Therefore, the objective of the existing study was to assess the phytochemical contents and antioxidant activity of crude methanol extract (CME), n-hexane (NHF), chloroform (CLF), ethyl acetate (EAF) and aqueous (AQF) fractions of Syngonium podophyllum (S. podophyllum) Schott stems.Methods: The S. podophyllum Schott stems extract and its fractions were subjected to phytochemical analysis to detect the presence of alkaloids, carbohydrates, saponins, tannins, resins, flavonoids and steroids. The antioxidant profile was determined by total antioxidant activity (TAA), reducing power activity (RPA) and DPPH (2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl) radical scavenging activity tests and correlated with the estimation of total flavonoid content (TFC).Results: In CME and its fractions of S. podophyllum Schott stems all of the tested phytoconstituents (alkaloids, tannins, resins, flavonoids and steroids) were detected at various concentration except carbohydrates and saponins. In TAA test, highest absorbance (2.18 nm) which is a measure of high antioxidant activity was reported in CME compared to remaining fractions. Likely in RPA test with respect to all fractions similar denouements were found for CME (3.29 nm). In case of DPPH scavenging test, the CME showed highest scavenging activity (77.89 %) having IC50 of 41.02 ?g/ml (P < 0.05) compared to remaining fractions. The antioxidant activity is possibly due to the highest TFC (7.45 mg of GAE/g of dried extract) reported in CME compared to existing fractions.Conclusion: The aforementioned outcomes recommend that CME of S. podophyllum Schott stems can be a possible cradle of plant-derived natural antioxidant and can be used to avert diseases linked with free radicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».