Contribution of planned built environments to city transformation: urban design practice in Montreal from 1956 to 2016.
Notice bibliographique
Résumé
Contributions to the literature on Canadian urbanism and, in particular, Canadian urban design, despite some notable exceptions, are relatively limited. The presentation explains from an urban form perspective the practice of urban design in Montreal from the mid-twentieth century onwards. The research seeks to interpret the development of urban design practice in Montreal by reviewing a representative sample of urban projects built over the past six decades. The urban projects are used to illustrate the different renewal strategies adopted, to understand how urban design ideology/ideas have changed over time in Montreal and how they have influenced the spatial organization, form, and aesthetic of the city. The principal theoretical and methodological contribution of the research is to develop a morphological framework to study and understand the physical-spatial mode of organization of planned built environments and to study their relationship to urban form (Racine 2016). The author uses this chronological investigation of the cases to reveal how each school of thoughts that has emerged in the discipline of urban design since its foundation in 1956 (Krieger, Saunders, 2009), has addressed the problems of modernist urban planning and to move the field of urban design thinking forward. The first results of our analysis show the importance of morphological and spatial relations between vernacular and planned built environments. The morphological issue of continuity of urban space is crucial to assure a certain level of urban equity between citizens and to assure the sustainability of the development of the city as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».