MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809906838 · doi:10.1155/2018/9409732

Cronkhite-Canada Syndrome: Sustained Clinical Response with Anti-TNF Therapy

2018· article· en· W2809906838 sur OpenAlexaffabout
Stephen A. Taylor, James K. Kelly, Dustin Loomes

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyDiseaseMalignancyImmunosuppressionDermatologyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare, nonfamilial syndrome that occurs in the sixth to seventh decades of life. It is characterized by acquired gastrointestinal polyposis with an associated ectodermal triad, including alopecia, onchodystrophy, and hyperpigmentation. CCS is characteristically a progressive disease, with a high mortality rate despite medical interventions. Disease complications are typically secondary to severe malnutrition, malignancy, GI bleeding, and infection. CCS is believed secondary to immune dysregulation; however, the underlying etiology remains to be determined. Treatment for CCS is largely anecdotal, and randomized controlled therapeutic trials are lacking due to the rarity of the disease. Aggressive nutritional support in conjunction with immunosuppression has been used previously with inconsistent results. In this report, we describe the presentation and diagnosis of a case of CCS and report encouraging treatment response with anti-TNF therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in MedicineMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207