MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809921186 · doi:10.1016/j.ttbdis.2018.07.001

Evidence for an effect of landscape connectivity on Borrelia burgdorferi sensu stricto dispersion in a zone of range expansion

2018· article· en· W2809921186 sur OpenAlexafffundabout
Samir Mechai, Gabriele Margos, Edward J. Feil, L. Robbin Lindsay, Pascal Michel, Serge Olivier Kotchi, Nicholas H. Ogden

Notice bibliographique

RevueTicks and Tick-borne Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversité de MontréalPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésBorrelia burgdorferiBiological dispersalBiologyLyme diseaseSensu strictoEcologyMultilocus sequence typingGeographySensuLocus (genetics)HabitatRange (aeronautics)CartographyZoologyVirologyGeneticsDemographyPopulationGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In North America, different strains of the Lyme disease-causing bacterium Borrelia burgdorferi sensu stricto cluster into phylogenetic groups that are associated with different levels of pathogenicity and, for some, specific rodent reservoir hosts. Here we explore whether landscape connectivity, by impacting host dispersal, influences B. burgdorferi s.s. spread patterns. This question is central to modelling spatial patterns of the spread of Lyme disease risk in the zone of northward range-expansion of B. burgdorferi s.s. in southeastern Canada where the study was conducted. We used multi-locus sequence typing (MLST) to characterise B. burgdorferi s.s. in positive ticks collected at 13 sites in southern Quebec, Canada during the early stages of B. burgdorferi s.s. invasion. We used mixed effects logistic regression to investigate whether landscape connectivity (probability of connectivity; PC) affected the probability that samples collected at different sites were of the same strain (MLST sequence type: ST). PC was calculated from a habitat map based on high spatial resolution (15 m) Landsat 8 imagery to identify woodland habitat that are preferred by rodent hosts of B. burgdorferi s.s. There was a significant positive association between the likelihood that two samples were of the same ST and PC, when PC values were grouped into three categories of low, medium and high. When analysing data for individual STs, samples at different sites were significantly more likely to be the same when PC was higher for the rodent-associated ST1. These findings support the hypothesis that dispersion trajectories of B. burgdorferi s.s. in general, and some rodent-associated strains in particular, are at least partly determined by landscape connectivity. This may suggest that dispersion of B. burgdorferi s.s. is more common by terrestrial mammal hosts (which would likely disperse according to landscape connectivity) than by birds, the dispersal of which is likely less constrained by landscape. This study suggests that accounting for landscape connectivity may improve model-based predictions of spatial spread patterns of B. burgdorferi s.s. The findings are consistent with possible past dispersal patterns of B. burgdorferi s.s. as determined by phylogeographic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTicks and Tick-borne DiseasesMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207