Securitizing a European Borderland: The Bordering Effects of Memory Politics in Bosnia and Herzegovina
Notice bibliographique
Résumé
Historically located at the crossroads of multiple political entities, Bosnia and Herzegovina (BiH) has been constructed as a European borderland. Since the war of the 1990s, its ethnic and religious diversity has been framed as a security threat. European institutions and Member States are politically, economically and military involved in the state-building and reconciliation processes, set as part of BiH’s path towards the Union. In 2014, Sarajevo was placed at the “heart of Europe” in the opening commemoration of the First World War organized by European embassies and their Bosnian partners. The official narrative that pledged for a century of peace after the century of wars suggested the positive impact of European integration on BiH’s violent past. However, local activists claimed divergent interpretations, be it from a nationalist, anti-imperialist or emancipatory perspective. While the commemoration exulted national divisions, it contributed to the construction of BiH as an unstable borderland, which needs to be pacified. Relying on memory and border studies, this article demonstrates that the attempt to institutionalize a pacified memory of the war resulted in legitimizing the European institutions’ domination over Bosnian polity. In fine, it shows how memory politics participates in the securitization of a European borderland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».