MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809951500 · doi:10.1109/jtehm.2018.2804947

Correlated Regression Feature Learning for Automated Right Ventricle Segmentation

2018· article· en· W2809951500 sur OpenAlexaff
Jun Chen, Heye Zhang, Weiwei Zhang, Xiuquan Du, Yanping Zhang, Shuo Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Translational Engineering in Health and Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Anhui ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceConvolutional neural networkPattern recognition (psychology)Computer scienceSegmentationRegressionFeature (linguistics)Sørensen–Dice coefficientFeature extractionRegression analysisImage segmentationMachine learningMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate segmentation of right ventricle (RV) from cardiac magnetic resonance (MR) images can help a doctor to robustly quantify the clinical indices including ejection fraction. In this paper, we develop one regression convolutional neural network (RegressionCNN) which combines a holistic regression model and a convolutional neural network (CNN) together to determine boundary points' coordinates of RV directly and simultaneously. In our approach, we take the fully connected layers of CNN as the holistic regression model to perform RV segmentation, and the feature maps extracted by convolutional layers of CNN are converted into 1-D vector to connect holistic regression model. Such connection allows us to make full use of the optimization algorithm to constantly optimize the convolutional layers to directly learn the holistic regression model in the training process rather than separate feature extraction and regression model learning. Therefore, RegressionCNN can achieve optimally convolutional feature learning for accurately catching the regression features that are more correlated to RV regression segmentation task in training process, and this can reduce the latent mismatch influence between the feature extraction and the following regression model learning. We evaluate the performance of RegressionCNN on cardiac MR images acquired of 145 human subjects from two clinical centers. The results have shown that RegressionCNN's results are highly correlated (average boundary correlation coefficient equals 0.9827) and consistent with the manual delineation (average dice metric equals 0.8351). Hence, RegressionCNN could be an effective way to segment RV from cardiac MR images accurately and automatically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Translational Engineering in Health and MedicineMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207