P.022 Hemifacial Spasm due to dolichoectatic vertebrobasilar artery compression
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hemifacial Spasm (HFS) is rarely caused by a dolichoectatic vertebrobasilar artery (eVB) compression of the Facial Nerve. This can pose a surgical challenge when performing microvascular decompression as vessel mobilization is often difficult due to atherosclerosis, tethering from brainstem perforators, and large size. These patients are often not considered for surgery. Methods: A retrospective chart review of patients who were surgically treated by the senior author between 2003 and 2017 with an admitting diagnosis of HFS was performed. Patients with preoperative neuroimaging demonstrating eVB compression of their facial nerve/root were included. Results: During the 15-year review, 315 patients underwent microvascular decompression for HFS and 21 (6.7%) had dolichoectactic vertebrobasilar compressions. At final followup (>3 months) 19 patients (90.4%) experienced reduction in symptoms with 15 (71.4%) having complete resolution. One patient required re-operation and benefitted from subsequent symptom relief. The majority of culprit compression was found proximally on the pontine surface. Mobilization of the culprit vessel was achieved successfully in the majority of cases with Teflon pledgets. There were no perioperative strokes or death. Complications are presented Conclusions: Microvascular Decompression for Hemifacial Spasm caused by dolichoectatic vertebrobasilar artery compression can be performed with a high rate of safety and success in the setting of a high case volume centre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».