Richness and Diversity of Phlebotomine Sand Flies (Diptera: Psychodidae) in North Khorasan Province, Northeast of Iran
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to determine the species composition, richness and diversity indices of the Phlebotomine sand flies at different topographic condition in visceral (VL) and cutaneous leishmaniasis (CL) foci in the northeast of Iran. METHODS: This cross-sectional study was conducted during 2016 in North Khorasan Province. The sampling was focused on rural regions, where human cases of VL and/or CL were diagnosed and reported during last 5 years. Sand flies were collected three times each twenty days during peak periods of seasonal activity. Seven collection methods were used. Some Alpha and Beta diversity indices were calculated. RESULTS: were the most prevalent (84.9%) species in the study area. Species richness (S) was very different in three areas and were18, 8, and 4 respectively but Evenness (E) were 0.357, 0.345, and 0.380, so evenness was almost equal in the study areas. Shannon Index (H) and Margalef Richness Index were calculated 1.033, 0.718, 0.527 and 2.117, 0.8998, 0.4006 respectively. CONCLUSION: The sand fly fauna in North Khorasan Province was very rich and often included some of the most important proven or suspected vectors of leishmaniasis. Species diversity indices (Shannon index, and Simpson's index) were not high due to decreasing in evenness. The Margalef richness index could accurately reflect the biodiversity of sand flies between three subtidal locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».