MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809964038 · doi:10.1186/s12889-018-5739-4

Movement behaviours are associated with lung function in middle-aged and older adults: a cross-sectional analysis of the Canadian longitudinal study on aging

2018· article· en· W2809964038 sur OpenAlexafffundabout
Shilpa Dogra, Joshua Good, Matthew P. Buman, Paul A. Gardiner, Michael K. Stickland, Jennifer L. Copeland

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of LethbridgeUniversity of AlbertaOntario Tech University
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésMedicineSittingBody mass indexSpirometryCross-sectional studyVital capacityPhysical therapyBiostatisticsDemographyGerontologyEpidemiologyLung functionInternal medicineLungAsthmaDiffusing capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity has been shown to attenuate the age-associated decline in lung function; however, there is little research evaluating different movement behaviours as potential correlates of lung function. Modifiable determinants need to be identified, as the prevalence of chronic respiratory disease is on the rise. The purpose of this study was to investigate associations of self-reported movement behaviours (i.e., sitting time, walking, different intensities of physical activity, and strengthening activities), with lung function in middle-aged and older adults without a respiratory disease, according to their smoking history. Data from participants of the Canadian Longitudinal Study on Aging were used for analysis ( n = 16,839). Lung function was assessed using spirometry. A modified version of the Physical Activity Scale for the Elderly was used to assess sitting time and physical activity levels. Smoking status was classified as non-smoking, < 10 pack years smoking, and 10 or more pack years of smoking. The association between movement behaviours and lung function was assessed using hierarchical linear regression models with all covariates (age, sex, smoking status, body mass index, education, retirement status, and sleep duration) entered into block 1, and all movement behaviours entered into block 2. All movement behaviours were associated with Forced Expiratory Volume in 1 s (FEV 1 ) and Forced Vital Capacity (FVC) % predicted in crude and adjusted models, regardless of smoking status. Sitting time was negatively associated with both FEV 1%pred (β: -0.094, CI: -0.140, − 0.047) and FVC %pred (β: -0.087, CI: -0.128, -0.045) among those who never smoked, and strength activity was positively associated with both FEV 1%pred (β: 0.272, CI: 0.048, 0.496) and FVC %pred (β: 0.253, CI: 0.063,0.442) among those who smoked < 10 pack years, as well as with FVC %pred among those who smoked 10 or more pack years (β: 0.309, CI: 0.064, 0.554). This is the first study to assess the association of different movement behaviours with lung function among middle-aged and older adults without a respiratory disease. These findings indicate that movement behaviours are correlates of lung function, and that they may be modifiable determinants of the age-associated decline in lung function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207