Intensive monitoring and interpersonal counselling by lady health worker improves the coverage of vitamin A among children between ages 6 and 59 months in selected low performing provinces of Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nutrition International, previously known as Micronutrient Initiative, has been supporting the government of Pakistan to address vitamin A deficiency in 24 districts of Balochistan and Khyber Pakhtunkhwa and 78 union councils of Lahore and Karachi. The program aims to improve capacity of health managers and frontline workers on supply chain management and monitoring; monitoring of stock-outs at health facilities and frontline distribution points; and focus on regular monitoring and supervision through EPI and health departments. Challenge however remains in achieving meaningful coverage. The Nutrition International piloted an intensive monitoring strategy in a sub-set of four districts of Balochistan and KPK and 14 union councils in Karachi and Lahore with an aim to improve coverage of vitamin A. The study assessed the changes in coverage of vitamin A supplementation 2011 to 2012 due to the intensive monitoring.Methods: Two rounds of repeated cross-sectional mixed-methods surveys were conducted on a sample of 2,579 and 2,580 caregivers during baseline and end-line respectively. Low performing districts identified in each of the four provinces constituted the study domain. The sample of households in each region was selected using a two stage cluster sampling strategy.Results: The coverage of Vitamin A registered an absolute increase of 35.7 percent points in the intensive monitoring districts compared to the other districts, where it was 29.6 percent points in the end-line over the baseline.Conclusions: It was observed that intensive monitoring and interpersonal counselling by lady health worker is instrumental in improving the coverage of Vitamin A in certain programmatic settings in Pakistan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».