Protocol for <i>N</i> -of-1 trials proof of concept for rehabilitation of childhood-onset dystonia: Study 1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyperkinetic movement disorders (HMD) are a heterogeneous group of neurological conditions among which dystonia is the predominant disorder and dyskinetic cerebral palsy the largest secondary dystonia group. Currently, there are no evidence-based, non-medical management options for childhood HMD. The Cognitive Orientation to daily Occupational Performance (CO-OP) Approach is a task-oriented, performance-based intervention that focuses on participation. PURPOSE: This paper reports the protocol for a proof-of-concept study to assess feasibility and preliminary evidence regarding efficacy of CO-OP for HMD following deep brain stimulation (DBS). METHOD: A series of N-of-1 trials with replications will be conducted with children, ages 6 and 21 years with HMD and DBS as indicated by the Manual Ability Classification System. Ten individualized CO-OP sessions, with multiple baselines before, during, and after, will be completed. The primary outcome measures are the Performance Quality Rating Scale and the Assessment of Motor and Process Skills. Outcome data will be plotted over time for each participant and supplemented with graph statistical analysis and effect size estimates. IMPLICATIONS: A written protocol will be developed based on evidence and feedback incorporating any changes to the CO-OP intervention for children and young people with HMD, as per the Medical Research Council's Framework for Complex Interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,162 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».