MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810052516 · doi:10.5339/qfarc.2018.hbpd660

CYP2C19 Genetic Polymorphism Prevalence in Qataris

2018· article· en· W2810052516 sur OpenAlexaboutno aff
Hazem Elewa, Zainab Ali, Loulia Bader

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCYP2C19GenotypingGenotypeDNA extractionTaqManSalivaClopidogrelgenomic DNAPopulationBiologyPolymerase chain reactionMedicineGeneticsMolecular biologyDNAGeneInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Clopidogrel is used by around 40 million patients worldwide to treat and prevent thrombotic events. Third of the patients have clopidogrel resistance which may lead to treatment failure. cytochrome P450 (CYP450) 2C19 enzyme (CYP2C19) is one of the key enzymes involved in the hepatic bio-activation of clopidogrel. Several studies have shown that polymorphisms in the gene encoding the CYP2C19 contribute to variability in response to clopidogrel. There is no available data on the distribution of CYP2C19 genetic polymorphisms in the Qatari population. Objective The objective of this study was to estimate the distribution of CYP2C19 genetic polymorphisms in Qatari population by determining the prevalence of CYP2C19*2, *3 and *17 alleles. Methods The study was conducted on a cohort of 129 adult Qatari individuals. DNA was extracted mainly from saliva samples by Oragene® self-collection kit and purified using the prepIT™√L2P purification protocol (DNA Genotek, Inc., Canada). For those who were unable to provide saliva, blood sample was collected. Five milliliters of peripheral blood were collected in test tubes containing EDTA and DNA was extracted using PureLink® genomic DNA extraction kit for purification of genomic DNA (Invitrogen life technologies, Germany). The amount and purity of the DNA samples were quantified using Nanodrop 2000 Spectrophotometer (Thermo Scientific, Wilmington, DE, USA). Genotyping was performed for CYP2C19*2 (rs4244285), CYP2C19*3 (rs4986893), and CYP2C19*17 (rs12248560) using Fast 7500 Real-Time PCR System (Applied Biosystems™, USA) with TaqMan assays according to the manufacturer's instructions. Genotype frequencies were tested for deviations from Hardy–Weinberg equilibrium through chi-square analysis at P value of 0.05. Patients were categorized according to their CYP2C19 genotype into: ultra-rapid (*1/*17, *17/*17); extensive (*1/*1); intermediate (*1/*2, *1/*3, *2/*17); poor (*2/*2, *2/*3, *3/*3) metabolizers. Results This study included 129 Qatari individuals. Majority of our patients were 50 years and above (60%) and mostly females (63%). The allele frequencies were CYP2C19*1 (86 %), *2 (4%), *3 (0%) and *17 (10%). Fifty-eight subjects (45%) were homozygous for the *1/*1 genotype. Heterozygous genotypes were identified in 62 patients (48.1%), 42 carrying *1/*17 (32.6%), 12 carrying CYP2C19 *1/*2 (9.3%), and 8 carrying CYP2C19 *2/*17 (6.2%). Six patients were homozygous for the gain-of-function allele, CYP2C19 *17/*17 (4.7%). On the other hand, three patients were homozygous for the loss-of-function allele, CYP2C19 *2/*2 (2.3%). However, no subject was found to have *3 allele. All the genotypes were in Hardy–Weinberg equilibrium. The distribution of CYP2C19 phenotypes was divided into extensive metabolizers (*1/*1) (45%), ultra-rapid metabolizers (*1/*17, *17/*17) (37.2%), intermediate metabolizers (*1/*2, *1/*3, *2/*17) (15.5%), and poor metabolizers (*2/*2) (2.3%). Conclusion To the best of our knowledge, this is the first study to report the distribution of CP2C19 genetic polymorphisms in Qatari population. These findings have important clinical implications for the use of clopidogrel and other medications affected by CYP2C19 mutations in Qatari population. Thus, future association studies are needed to reveal clinical consequence of these genetic polymorphisms in Qataris.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207