Electroretinographic findings in day-blind dogs
Notice bibliographique
Résumé
Cone degeneration (cd; day blindness) is one of the inherited retinal diseases of dogs. Its diagnosis is based on vision testing, fundoscopy, electroretinography (ERG) and, for some breeds, on genetic tests. Typical signs of the disease are day blindness and cone dysfunction during ERG while fundoscopy does not show any abnormalities. The aim of this study was to compare behavioural findings, fundoscopic lesions and electroretinographic alterations in 12 cd-affected dogs (Alaskan Malamute, Labrador Retriever, German Shepherd, Dachshund, Yorkshire Terrier, Shih Tzu, Siberian Husky and crossbreeds) examined at our clinic. None of the examined dogs had any fundoscopic lesions, and all of them had normal scotopic vision with strongly impaired or absent photopic vision. Light-adapted transient, cone-mediated and steady-state, 31-Hz cone flicker ERGs were much below the 5th percentile limits of normality or even unrecordable, while the rod-driven ERGs were within normal values. Vision test and ERG results corresponded to each other and, combined with the results of fundoscopy, were typical of cd. To date, our research is one of the few studies in the world presenting ERG alterations compared with vision test findings and fundoscopic results in the course of cd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».