Longitudinal changes in subchondral bone structure as assessed with MRI are associated with functional outcome after high tibial osteotomy
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The primary objective of this study was to evaluate the effects of high tibial osteotomy (HTO) on subchondral bone structure assessed with MR-based trabecular bone imaging and the correlations of these effects with functional outcome and clinical symptoms. Methods Patients with varus malalignment (6.2°±2.2°) and without a history of knee surgery (n=22; 3 women; 48.7±10.3 years) were included into this prospective study. 1.5T MRI was performed before and on average 1.5 years after HTO (amount of correction 4.7°±2.5°) and histomorphometric parameters of the trabecular bone were calculated for the medial/lateral tibia and femur. Functional outcome was assessed with validated scores focusing on sports activity including the Lysholm Score, Tegner Activity Scale and the adapted Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) Score. Results Apparent trabecular number significantly decreased in all compartments of the tibiofemoral joint when comparing values before and on average 1.5 years after HTO (p<0.05 for all). Decrease in apparent trabecular number was significantly higher within the medial tibia compared with the lateral compartment (mean difference −0.24 mm −1 (95% CI −0.33 to −0.14 mm −1 ); p<0.001). Apparent trabecular bone thickness significantly increased within 1.5 years after HTO in the lateral femur (p=0.002) and tibia (p<0.001). The Lysholm Score and Tegner Scale demonstrated an improvement of functional outcome, and the adapted WOMAC demonstrated an improvement of pain, stiffness and physical function within 1.5 years after HTO (p<0.01), with the improvement of WOMAC correlating significantly with changes in trabecular bone thickness within the medial tibia (r=−0.48; p=0.01). Conclusion These findings indicate a reversal of the previous subchondral bone alterations in patients with varus malalignment after undergoing HTO, while pronounced subchondral changes were associated with a better functional outcome. Level of evidence III
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».