Assessing Corticospinal Tract Asymmetry in Unilateral Polymicrogyria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Asymmetry of the corticospinal tract in congenital lesions is a good prognostic marker for preserved motor function after hemispherectomy. This study aimed to assess this marker and provide a clinically feasible approach in selected cases of unilateral polymicrogyria. MATERIALS AND METHODS: Corticospinal tract asymmetry of 9 patients with unilateral polymicrogyria substantially affecting the central region was retrospectively assessed on axial T1WI and DTI. Volumes of the brain stem and thalamus and DTI parameters of the internal capsule were measured. Two neuroradiologists independently rated the right-left asymmetry at 4 levels along the corticospinal tract. DTI tractography was used to determine the motor cortex within polymicrogyria, with task-based functional MR imaging available in 3/9 cases. RESULTS: = .018). Three patients underwent functional hemispherectomy with postsurgical stable motor function, all showing marked corticospinal tract asymmetry preoperatively. Following the DTI-based corticospinal tract trajectories allowed identifying the presumed primary motor region within the dysplastic cortex in 9/9 patients, confirmed by functional MR imaging in 3/3 cases. CONCLUSIONS: Visual assessment of corticospinal tract asymmetry in unilateral polymicrogyria involving the motor cortex is most reliable with T1WI and color-coded DTI maps at the level of the midbrain. Pronounced asymmetry predicts preserved motor function after hemispherectomy. DTI-based tractography can be used as a guidance tool to the motor cortex within polymicrogyria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».