Carotid artery wall mechanics in young males with high cardiorespiratory fitness
Notice bibliographique
Résumé
New Findings What is the central question of this study ? Common carotid artery (CCA) two‐dimensional strain imaging detects intrinsic arterial wall properties beyond conventional measures of arterial stiffness, but the effect of cardiorespiratory fitness on two‐dimensional strain‐derived indices of CCA stiffness is unknown. What is the main finding and its importance ? Two‐dimensional strain imaging of the CCA revealed greater peak circumferential strain and systolic strain rate in highly fit men compared with their less fit counterparts. Altered CCA wall mechanics might reflect intrinsic training‐induced adaptations that help to buffer the increase in pulse pressure and stroke volume during exercise. Abstract The influence of cardiorespiratory fitness on arterial stiffness in young adults remains equivocal. Beyond conventional measures of arterial stiffness, two‐dimensional strain imaging of the common carotid artery (CCA) provides new information related to the intrinsic properties of the arterial wall. Therefore, the aim of this study was to assess the effect of cardiorespiratory fitness on both conventional indices of CCA stiffness and two‐dimensional strain parameters, at rest and after a bout of aerobic exercise in young, healthy men. Short‐axis ultrasound images of the CCA were recorded in 34 healthy men {22 years old [95% confidence interval (CI), 19, 22]} before and immediately after 5 min of aerobic exercise (40% of maximal oxygen consumption). Images were analysed for arterial diameter, peak circumferential strain (PCS) and peak systolic and diastolic strain rates (S‐SR and D‐SR). Heart rate, systolic and diastolic blood pressure were simultaneously assessed, and Peterson's elastic modulus ( E p ) and β‐stiffness (β 1 ) were calculated. Participants were separated post hoc into moderate‐ and high‐fitness groups [maximal oxygen consumption, 48.9 (95% CI, 44.7, 53.2) versus 65.6 ml kg −1 min −1 (95% CI, 63.1, 68.1), respectively; P < 0.001]. The E p and β 1 were similar between groups at baseline ( P > 0.13) but were elevated in the moderate‐fitness group postexercise ( P < 0.04). The PCS and S‐SR were elevated in the high‐fitness group at both time points [3.0% (95% CI, 1.2, 4.9), P = 0.002, and 0.401 s −1 (95% CI, 0.085, 0.72), P = 0.02, respectively]. No group differences were observed in CCA heart rate, systolic or diastolic blood pressure or D‐SR throughout the protocol ( P > 0.05). Highly fit individuals exhibit elevated CCA, PCS and S‐SR, which might reflect training‐induced adaptations that help to buffer the increase in pulse pressure and stroke volume during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».