MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810126178 · doi:10.1213/ane.0000000000003434

Society of Anesthesia and Sleep Medicine Guideline on Intraoperative Management of Adult Patients With Obstructive Sleep Apnea

2018· review· en· W2810126178 sur OpenAlexafffund
Stavros G. Memtsoudis, Crispiana Cozowicz, Mahesh Nagappa, Jean Wong, Girish P. Joshi, David T. Wong, Anthony G. Doufas, Meltem Yılmaz, Mark H. Stein, Megan L. Krajewski, Mandeep Singh, Lukas Pichler, Satya Krishna Ramachandran, Frances Chung

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkSt Joseph's Health CareUniversity of TorontoWomen's College HospitalLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesUniversity Health Network FoundationOntario Ministry of Health and Long-Term CareResMedPacira BioSciencesSociety of Anesthesia and Sleep MedicineMallinckrodt PharmaceuticalsPacira PharmaceuticalsAmerican Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine
Mots-clésMedicineGuidelineObstructive sleep apneaIntensive care medicinePsychological interventionPerioperativeScientific evidenceEvidence-based medicineMEDLINESleep medicineSystematic reviewSedationAirway managementHealth careAirwayAlternative medicineNursingAnesthesiaSleep disorderPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the Society of Anesthesia and Sleep Medicine Guideline on Intraoperative Management of Adult Patients With Obstructive Sleep Apnea (OSA) is to present recommendations based on current scientific evidence. This guideline seeks to address questions regarding the intraoperative care of patients with OSA, including airway management, anesthetic drug and agent effects, and choice of anesthesia type. Given the paucity of high-quality studies with regard to study design and execution in this perioperative field, recommendations were to a large part developed by subject-matter experts through consensus processes, taking into account the current scientific knowledge base and quality of evidence. This guideline may not be suitable for all clinical settings and patients and is not intended to define standards of care or absolute requirements for patient care; thus, assessment of appropriateness should be made on an individualized basis. Adherence to this guideline cannot guarantee successful outcomes, but recommendations should rather aid health care professionals and institutions to formulate plans and develop protocols for the improvement of the perioperative care of patients with OSA, considering patient-related factors, interventions, and resource availability. Given the groundwork of a comprehensive systematic literature review, these recommendations reflect the current state of knowledge and its interpretation by a group of experts at the time of publication. While periodic reevaluations of literature are needed, novel scientific evidence between updates should be taken into account. Deviations in practice from the guideline may be justifiable and should not be interpreted as a basis for claims of negligence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207