MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810145923

L'affaire Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn: argumentation et émotios dans les journaux portugais et brésiliens

2014· book-chapter· fr· W2810145923 sur OpenAlexaff
Rosalice Pinto, María Aldina Marques

Notice bibliographique

RevueRepositóriUM (Universidade do Minho) · 2014
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Racism, and Human Rights
Établissements canadiensCanadian Linguistic Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Extrait] Introduction Lors des deux dernières décennies, plusieurs réflexions théoriques ont ouvert une voie importante pour l'étude et la compréhension des rapports complexes qui unissent argumentation et émotion. Les travaux de Walton (1992, 2000), du côté anglophone, et ceux de Plantin (2011 b, 2012), de Micheli (2010, 2013), de Micheli, Hekmat et Rabatel (2013), du côté francophone, attestent de cet effort. Dans cette contribution, l'objectif est, d'une part, d'esquisser un éventail des stratégies multimodales (procédés linguistiques ou photos, parmi d'autres) utilisées dans les textes ou discours (plus ou moins émotionnés) sur l'affaire Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn — dorénavant ND vs DSK — dans des périodiques portugais et brésiliens ; d'autre part d'identifier les émotions sémiotisées 1 dans les textes à partir du choix de ces procédés. En adoptant le point de vue d'une analyse de(s) discours, on considère que l'étude de la construction des émotions doit être intégrée à l'étude de la dimension argumentative des genres de textes qui circulent dans des pratiques sociales. […]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositóriUM (Universidade do Minho)Même sujetMigration, Racism, and Human RightsTravaux en français237 207