Advancing Mg/Ca Analysis of Coralline Algae as a Climate Proxy by Assessing LA‐ICP‐OES Sampling and Coupled Mg/Ca‐δ<sup>18</sup>O Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High‐latitude climate reconstructions are essential for discerning anthropogenic climate change from natural climate variability. Since observational high‐latitude climate records are rare prior to the satellite era, climate proxies such as the coralline algae Clathromorphum compactum are needed to generate these reconstructions. C. compactum is distributed across the northern high latitudes and documents environmental variability in the magnesium‐to‐calcium ratio (Mg/Ca) and δ18O composition of its calcite skeleton. Therefore, paired Mg/Ca and δ18O analyses in C. compactum are a promising new tool for reconstructing historic high‐latitude climate change. Here a new method for C. compactum Mg/Ca analysis, laser ablation‐inductively coupled plasma‐optical emission spectroscopy (LA‐ICP‐OES), was verified through comparisons with parallel Mg/Ca transects using established techniques in a specimen from Labrador, Canada. Next, LA‐ICP‐OES Mg/Ca analysis in two specimens from Nunavut, Canada, was paired with δ18O analyses. While Mg/Ca data across all specimens captured seasonal sea surface temperature (SST) variability, Mg/Ca values differed in replicate transects within skeleton formed at the same time regardless of technique used. This reduces the effectiveness of C. compactum Mg/Ca as a SST proxy on interannual time scales. Mg/Ca values and δ18O composition differed between the two Nunavut specimens, and only one of them documented local SST, sea ice cover, and sea surface salinity. This indicates that climate archive verification is required for each unique coralline algal specimen. In the specimen from Nunavut verified here, paired Mg/Ca and δ18O analyses produced more robust sea ice cover/sea surface salinity reconstructions than δ18O analyses alone, supporting further development of this proxy system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».