MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810195860 · doi:10.1542/pir.2017-0094

Visual Diagnosis: A Ring of Long, Dark, Coarse Hair on the Scalp of a 5-month-old Girl

2018· article· en· W2810195860 sur OpenAlexaffabout
Alexander K. C. Leung, Benjamin Barankin

Notice bibliographique

RevuePediatrics in Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlScalpMedicinePediatricsVaginal deliveryHead circumferencePregnancyFamily historyFull TermPercentileBirth weightSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Alexander K.C. Leung, MD* 2. Benjamin Barankin, MD† 1. *Department of Pediatrics, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 2. †Toronto Dermatology Centre, Toronto, Ontario, Canada A 5-month-old girl presents with an abnormal hair pattern on the scalp that was first noted at birth. The infant is born at term to a gravida 2, para 1 28-year-old mother after an uncomplicated pregnancy and a normal vaginal delivery. There is no history of maternal use of medication during pregnancy. The infant’s birthweight is 3,200 g, length is 20.2 in (51.2 cm), and head circumference is 13.9 in (35.4 cm), each approximately at the 50th percentile. The neonatal course is uneventful. Her developmental milestones are normal. The parents are healthy and nonconsanguineous. There is no family history of craniospinal disorder or other similar disorders. On …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics in ReviewMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207