MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810219908 · doi:10.14778/3358701.3358704

Online density bursting subgraph detection from temporal graphs

2019· article· en· W2810219908 sur OpenAlexaff
Lingyang Chu, Yanyan Zhang, Yang Yu, Lanjun Wang, Jian Pei

Notice bibliographique

RevueProceedings of the VLDB Endowment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScalabilityDuration (music)Bounded functionIndecomposable moduleSet (abstract data type)BurstinessCombinatoricsMathematicsNetwork packetComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a temporal weighted graph that consists of a potentially endless stream of updates, we are interested in finding density bursting subgraphs (DBS for short), where a DBS is a subgraph that accumulates its density at the fastest speed. Online DBS detection enjoys many novel applications. At the same time, it is challenging since the time duration of a DBS can be arbitrarily long but a limited size storage can buffer only up to a certain number of updates. To tackle this problem, we observe the critical decomposability of DBSs and show that a DBS with a long time duration can be decomposed into a set of indecomposable DBSs with equal or larger burstiness. We further prove that the time duration of an indecomposable DBS is upper bounded and propose an efficient method TopkDBSOL to detect indecomposable DBSs in an online manner. Extensive experiments demonstrate the effectiveness, efficiency and scalability of TopkDBSOL in detecting significant DBSs from temporal graphs in real applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the VLDB EndowmentMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207