Crossbow needle therapy of the Miao ethnic minority group for knee osteoarthritis: study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knee osteoarthritis (KOA) is commonly seen and has a high occurrence in the middle-aged and elderly. It is characterized by the degeneration and secondary bone hyperplasia of the articular cartilage; the pathologic changes are irreversible. Therefore, treatment of KOA is mainly focused on relieving pain, reducing inflammation, improving or restoring joint function, delaying disease progression, and increasing quality of life. Crossbow needle therapy of the Miao ethnic minority group is intended for KOA treatment and has been widely used. Studies of small sample size have seen significant improvement on pain relief, stiffness, and joint function. METHODS/DESIGN: The trial is a randomized, multicenter, parallel, non-inferiority study. Three hundred and six patients will be randomly assigned to a crossbow needle group (n = 153) and an acupuncture group (n = 153). Patients in each group will receive treatment every other day, three times a week, 20 times in total. Follow-up will be conducted 15 days and 30 days after treatment. The primary outcome will be the Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) score at baseline, the end of treatment, first follow-up, and second follow-up. The secondary outcomes will include Lysholm knee score, Japanese Orthopedic Association (JOA) knee score, visual analogue scale (VAS), and the MOS 36-item short-form health survey (SF-36). DISCUSSION: The results of the trial will compare the efficacy on KOA between crossbow needle group and acupuncture group and will be expected to make a systematic and objective evaluation of crossbow needle therapy. TRIAL REGISTRATION: ChiCTR, ChiCTR-INR-16008032 . Registered on 12 March 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».