Cardioprotection by ginseng: experimental and clinical evidence and underlying mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Protection of the ischemic and reperfused myocardium represents a major therapeutic challenge. Translating results from animal studies to the clinical setting has been disappointing, yet the need for effective intervention, particularly to limit heart damage following infarction or surgical procedures such as coronary artery bypass grafting, is substantial. Among the many compounds touted as cardioprotective agents is ginseng, a medicinal herb belonging to the genus Panax, which has been used as a medicinal agent for thousands of years, particularly in Asian societies. The biological actions of ginseng are very complex and reflect composition of many bioactive components, although many of the biological and therapeutic effects of ginseng have been attributed to the presence of steroid-like saponins termed ginsenosides. Both ginseng and many ginsenosides have been shown to exert cardioprotective properties in experimental models. There is also clinical evidence that traditional Chinese medications containing ginseng exert cardioprotective properties, although such clinical evidence is less robust primarily owing to the paucity of large-scale clinical trials. Here, we discuss the experimental and clinical evidence for ginseng, ginsenosides, and ginseng-containing formulations as cardioprotective agents against ischemic and reperfusion injury. We further discuss potential mechanisms, particularly as these relate to antioxidant properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».