MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2810298830 · doi:10.2166/wqrj.2018.003

Recovery of particulate matter from a high-rate moving bed biofilm reactor by high-rate dissolved air flotation

2018· article· en· W2810298830 sur OpenAlexafffund
Óscar J. Sánchez, Marc‐André Labelle, Alain Gadbois, Édith Laflamme, Peter Dold, Antoine Laporte, Yves Comeau

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensCégep de Saint-LaurentEnviroSim (Canada)Polytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésParticulatesEffluentMoving bed biofilm reactorWastewaterDissolved air flotationChemistryPulp and paper industryWaste managementEnvironmental scienceTotal suspended solidsSewage treatmentHydraulic retention timeEnvironmental engineeringBiofilmChemical oxygen demand

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High-rate biological wastewater treatment processes for carbon recovery are able to improve the energy balance and carbon footprint of water resource recovery facilities. Combination of a high-rate moving bed biofilm reactor (HR-MBBR) with a rapid flotation (HR-DAF), as a replacement for the ‘A stage’ of the A-B process, can achieve this objective. The main goal of this study was to maximize the capture of biodegradable particulate matter from an HR-MBBR effluent by an HR-DAF. A pilot-scale HR-DAF process was operated downstream of an HR-MBBR treating screened municipal wastewater. The particulate biodegradable matter recovery was evaluated by determining the total suspended solids (TSS) removal efficiency. TSS recovery in experiments without chemicals at low surface loading rates (<15 m/h) and high recycle ratio (>25%) was 94 ± 1%. By using a tannin-based polymer, the solids capture efficiency of the HR-DAF was slightly improved with TSS recovery reaching 96 ± 1% at a high SLR (at least 22 m/h) and low recycle ratio (14%). The anaerobic biodegradability of the tannin tested was determined to be 17%. The HR-DAF process downstream of an HR-MBBR gave a very good particulate matter recovery that offers a promising alternative to the A-B process for carbon recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207