Idiopathic Renal Infarct as a Rare Cause of Acute Abdominal Pain: A Case Report and Review of Literature
Notice bibliographique
Résumé
Renal infarction is a very rare disease. Due to the non-specific clinical presentation, diagnosis is often missed or delayed. As the result, a prolonged period of ischemia and irreversible renal damage is common. The broad availability of high-quality computed tomography (CT) imaging has made it possible to identify the cases early and initiate prompt treatment. We report a case of renal infarction that presented with acute abdomen. A 56-year-old man with the medical history of hypertension and diabetes mellitus presented to emergency department with a complaint of sudden onset of severe right lower abdominal pain for 1 day. CT scan of abdomen with contrast showed the striated appearance of the right kidney with hypoperfusion and wedge-shaped hypodensities throughout the kidney. After an extensive workup, no apparent cause of renal infarct was found. Due to the absence of underlying cause of atrial fibrillation or hypercoagulable disorder, no anticoagulation was started and he was discharged home on aspirin. Although the incidence of renal infarction is uncommon, it should always be suspected in the patient presenting with flank pain with nausea, vomiting, and fever, especially in presence of risk factor like atrial fibrillation and elevation of lactose dehydrogenase (LDH) with normal or mildly elevated aminotransferases. Early diagnosis and management of renal infarction is important to prevent a prolonged period of ischemia and irreversible damage. World J Nephrol Urol. 2018;7(2):53-55 doi: https://doi.org/10.14740/wjnu338e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».