Sustainable re-use of dairy cow manure as bedding and compost: Nutrients and self-heating potential
Notice bibliographique
Résumé
Dairy farm operations rely on a continuous supply of bedding material for cow comfort and hygiene.The re-use of liquid manure for this purpose has become possible after solid/liquid separation of the manure stream and 24 h processing of the separated solids through a tumbling drum composter.The finished bedding solids are reported to produce superior bedding to regular straw and the separated liquid stream can be retained as crop fertilizer.Off-farm export as bedding is only possible if the material is stable to prevent re-heating if bagged or piled.The nutrient value of the retained liquid and the quality of solids for export were investigated on a Canadian dairy farm by examining nitrogen and phosphorus distribution, as well as the self-heating potential of the composted solids.The effect of curing the solids for an additional 4 weeks during both summer and winter operations was evaluated.Results showed that the solids separation and 24 h drum composting process did not result in a compost that could be classified as mature and stable.However, further curing the solid product in ambient temperature piles for 4 weeks reduced compost re-heating from 26.2°C above ambient to 7.7°C (winter curing) and 3.8°C (summer curing).Nitrogen and phosphorus analysis revealed little difference between the liquid stream (post solid separation) and the incoming raw manure on a wet weight basis.The use of either of these products as plant fertilizer is similar and solid separation does not impact the agronomic value of the liquid manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».