Analysis of pulmonary features and treatment approaches in the COPA syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The COPA syndrome is a monogenic, autoimmune lung and joint disorder first identified in 2015. This study sought to define the main pulmonary features of the COPA syndrome in an international cohort of patients, analyse patient responses to treatment and highlight when genetic testing should be considered. We established a cohort of subjects (N=14) with COPA syndrome seen at multiple centres including the University of California, San Francisco, CA, USA. All subjects had one of the previously established mutations in the COPA gene, and had clinically apparent lung disease and arthritis. We analysed cohort characteristics using descriptive statistics. All subjects manifested symptoms before the age of 12 years, had a family history of disease, and developed diffuse parenchymal lung disease and arthritis. 50% had diffuse alveolar haemorrhage. The most common pulmonary findings included cysts on chest computed tomography and evidence of follicular bronchiolitis on lung biopsy. All subjects were positive for anti-neutrophil cytoplasmic antibody, anti-nuclear antibody or both and 71% of subjects had rheumatoid factor positivity. All subjects received immunosuppressive therapy. COPA syndrome is an autoimmune disorder defined by diffuse parenchymal lung disease and arthritis. We analysed an international cohort of subjects with genetically confirmed COPA syndrome and found that common pulmonary features included cysts, follicular bronchiolitis and diffuse alveolar haemorrhage. Common extrapulmonary features included early age of onset, family history of disease, autoantibody positivity and arthritis. Longitudinal data demonstrated improvement on chest radiology but an overall decline in pulmonary function despite chronic treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».