P.091 Small unruptured intracranial aneurysms: the natural history in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Background: The natural history of small unruptured intracranial aneurysms (UIAs) <7mm is 0 to 1.3% per year. Our centre provides cerebrovascular care for the entire province allowing for long-term follow-up. We studied the safety of observation for aneurysms <7mm. Methods: We performed a retrospective chart review of patients with intracranial aneurysm referred to our centre between July 2008 and April 2015. Aneurysm characteristics and current status (followed, treated, not followed), were collected along with patient factors. Follow-up duration for each aneurysm was used to calculate total follow-up in aneurysm-years. Statistical evaluation consisted of multivariate analysis and logistic regression analysis. Results: 428 patients harbouring 497 aneurysms <7mm were identified. 67 presented with rupture. Of the remaining 430 aneurysms, there was a 9.3% treatment rate. 2 cases of rupture occurred in those patients who were followed, creating a 0.5% rupture rate. 325 aneurysms were followed for 631.3 total cumulative aneurysm-years, an average of 1.9 aneurysm-years. Smoking status and hypertension associated with presence of aneurysm (p≈0.009,0.026, respectively). Conclusions: In our selected patient group there is a low yearly rate of aneurysm rupture, and observation of aneurysms <7mm is safe. Hypertension and smoking were associated with the development of aneurysm. 9.3% of patients were treated, likely leading to a reduced natural history risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».